脫下白袍，走入群眾反服貿(盧敬文)
筆者是社會學研究生，但也是醫師，所以3月21日當天，筆者在反服貿現場的鎮江街醫療站，與其他醫師、護理師並肩工作，擔任了一整天的現場醫師。並嘗試以親身體驗，對現場醫療做些反思與建議。
在現場可以看到許多醫事人員因號召而上街，前來醫療站支援救治現場傷患。但醫療站空間狹小，入夜之後其實約有半數是穿著白袍的實習醫學生，站在醫療站裡不太能發揮，因為在傷患的簡易處置上，還是以有執照的醫師和護理人員為主。其實現場相當平和，除了零星與警察衝突造成的輕微外傷，幾乎沒有需要處理的重症傷患，大多為小擦傷、頭痛、腹痛、過度疲累等。只是實在太多假消息，例如當天下午一直謠傳台大醫院啟動「大量傷患機制」，現場醫護的情緒也隨之起伏。
後來我看到幾個議場中的場景，一是醫師在立法院議場中集結，穿著白袍接受新聞採訪，手持賴和、杜聰明等醫界前輩照片，宣示維護人權；另一個則是醫師手叉著手、排排站在議場的醫療區中。而且，穿著白袍的醫師在議場中，出示證件與白袍就可以獲得自由出入的權力，在場外還能經由醫療通道快速進出，有時還會獲得兩旁群眾熱烈的掌聲。
這些場景，促使筆者思考醫事人員在反服貿的抗爭中，應該扮演什麼樣的角色？穿著白袍的人員，在群眾之中能明顯的被辨識出來，在執行緊急醫療時有其方便性，但是另一方面，是否也標示出了醫療作為專業群體的特殊與優越性？白袍有其純潔的象徵性，但執行醫療業務不一定要穿著白袍，參與反服貿抗爭更不一定要穿著白袍。反服貿的核心訴求應該被強調，而醫療應該扮演好後勤力量。醫事人員若認同反服貿，也不只是為了醫療的部份，而是整體服貿簽訂審議的程序不正義等。如果過於強調醫事人員在運動中的角色，在運動中也得到比群眾更方便的待遇，反而像在展示醫療作為一種專業的階級性。如果不是在醫療站值班時，就脫掉白袍走入群眾吧！我們需要更多醫事人員一起站出來，不是擠在供過於求的醫療站裡，而是與群眾站在一起。醫事人員也是台灣人民，參與的管道不只是支援醫療站，還有更多更多的可能性！
那醫療科系的學生可以做什麼？既然沒有執業的問題，那就更應該讓運動遍地開花，與同學討論服貿對於醫療社福的影響，喚起更多人對服貿議題的關注，有空也能到現場參加公民團體的民主論壇。
醫療是人權，醫事人員在現場，是為了處理「任何人」的檢傷與診療。醫事人員不單是為了避免群眾受傷，也能提供值勤員警受傷時的醫療協助。也許在議場內的醫療站，可以改設到立法院內其他位置，同時讓群眾與警察都能利用，更能彰顯醫療人道救援的價值。
（作者為醫師，清大社會所碩士生）
